ContiMech
Robotics & Automation Engineering
Topic W13 · 05.05.2026

Звіт, докази, анти-AI автентичність

Структура звіту, screenshots, Git log, ручні виведення, error/fix evidence, фото процесу, peer-review.

Навчальний фокус

Що студент має зрозуміти

T13.1

Процес роботи як доказ

Пояснити власними словами, показати у моделі, підтвердити графіком або чисельним експериментом.

T13.2

Як робити звіт, який можна захистити усно

Пояснити власними словами, показати у моделі, підтвердити графіком або чисельним експериментом.

T13.3

Як відрізнити формальну правильність від реального розуміння

Пояснити власними словами, показати у моделі, підтвердити графіком або чисельним експериментом.

Практика

Практична робота

Draft report, evidence pack, marker checklist, review між командами.

  • Підготувати 3 контрольні питання до теми і відповісти на них без LLM-підказок.
  • Додати до Git короткий commit note: що змінилось і чому.
  • Додати один графік, який показує не лише результат, а й проблему або обмеження моделі.
  • Описати один ризик неправильного застосування методу в реальній інженерній задачі.
  • Зробити мінімум один ручний розрахунок або sanity check для перевірки чисельної моделі.
Лабораторна

ЛР-13: evidence pack + report draft + authenticity markers.

Очікуваний артефакт: Draft report, evidence folder, peer-review comments.

Дата лабораторного слоту: 07.05.2026. Формат: офлайн консультація.

Додаткові матеріали

Demo and visualization: онлайн-база для поглиблення

animation, plots, live demo, engineering explanation. Ці посилання не замінюють матеріали курсу, але дають студенту траєкторію для самостійного посилення теми.

Ключові ресурси теми

Розгорнути

Практичне застосування

Розгорнути
  • Знайти в одному з ресурсів приклад, близький до командного проєкту, і додати коротке посилання в README.
  • Порівняти матеріал з власною моделлю: що збігається, а що відрізняється через фізичні припущення.
  • Додати один sanity check або один графік, який підтверджує правильність обраного підходу.
  • Зафіксувати у weekly status: що було використано, чому саме це джерело, який результат отримано.

Контроль якості та автентичності

Розгорнути
  • Не копіювати готові рішення без пояснення. Кожне посилання має завершитись власним висновком.
  • У звіті окремо відмітити: source → застосований фрагмент → власна модифікація → результат.